Un topic pour discuter de nos positions sur les glyphes post-binaires. Reflexion qui servira potentiellement à la réédition de “la main gauche de la nuit” si celà se fait.
Un aspect déjà discuté est celui du problème d’accessibilité pour les personnes non·mal-voyantes avec l’impossibilité de lire des glyphes post-binaires avec des logiciels de lecteur d’écran.
Pour répondre à ce problème :
- Pour enfin faire rimer inclusivité et accessibilité. Recommandations pour les dessinateurices de caractères face à l’argument de l’illisibilité. | Révolution typographique post-binaire
- Contre la récupération du handicap par les personnes anti écriture inclusive – EFiGiES
Les avis divergent entre la REHF et Jonathan Fabreguettes :
Le REHF pointe également du doigt que si la lecture de l’écriture inclusive est complexe, c’est parce que les logiciels de lecture d’écran ne sont pas adaptés aux caractères utilisés, et demande l’évolution de ce système plutôt que l’exclusion par le genre : « nous préférons condamner le sexisme qui préside à la programmation des logiciels, plutôt que l’antisexisme qui motive l’usage de l’écriture inclusive.
J’ai ainsi questionné Jonathan Fabreguettes [7] sur la possibilité de création de glyphes inclusifs avec son caractère Luciole, dessiné pour faciliter la lecture aux personnes malvoyantes. Si l’intégration de glyphes inclusifs « serait techniquement possible », ce n’est pas pour lui une priorité pour différentes raisons, dont le fait que cela la complexifierait trop. D’après lui, « une personne déficiente visuelle se débat suffisamment avec quelques dizaines de lettres pour ne pas lui imposer des ligatures complexes en plus» et cela n’est pas discutable.
En ce qui concerne la lisibilité générale des glyphes, et particulièrement pour les personnes voyantes mais dyslexiques :
- Révolution typographique post-binaire (ecriture-inclusive-obstacle-infranchissable-pour-les-personnes-dys-synthese-dune-etude-de-lisibilite)
