Live…
Carto-Club, KRTO, In Common…
- Carto-Club : les recontres organisées le troisième lundi de chaque mois
- KRTO : Kritical Topology, un projet interne à
qui regroupe ses initiatives relatives à la cartographie - In Common : cartographie des communs
talk.incommon.cc
- Migrer le carto-club de ps.zoethical.org vers talk.incommon.cc?
- est-ce compatible avec la contradiction, par exemple inviter des acteurs qui ne participent pas aux communs ? C’est-à-dire par exemple des gens qui sont indifférents à cette question des communs ?
- IC est clairement orientée vers les communs. Orientation (depuis la perspective Dewey Maps) avant tout de rassembler des humains à travers des initiatives concrètes, avec en arrière-plan l’idée d’une plateforme technique pour le partage des cartes–notamment de cartographie sociale (humaine).
Gael
- géographe, a travaillé sur l’infrastructure de l’administration bruxelloise, OSGéo
- a amené les administrations à réfléchir sur d’autres outils, notamment le logiciel libre
- comment peut-on mieux cartographier et réunir les ressources ?
- l’API doit rester en arrière-plan, ce qui compte c’est les réseaux humains qui s’organisent autour des rencontres. Cependant, il s’agit bien d’une approche différente et complémentaire d’OSM. Nous voulons favoriser l’émergence d’une cartographie plus axée sur les initiatives et réseaux humains que sur la géographie physique ; pallier à un manque d’identifiants fixes, uniques sur OSM, parce que les données se réfèrent à des propriétés physiques des fonctions géographiques…
- linked-data
Waend - Plateforme carto de Bruxelles Environnement
- Deux pôles, qu’on peut prendre en exemple pour tenter de définir des limites.
- Avec Bruxelles Environnement, obligation de conformité provenant de normes (ISO, etc.)
- En création, cette conformité normative n’est pas interopérable avec les besoins réels constatés dans la rue…
- Prise en compte de la difficulté, du coût de mise en oeuvre de l’interopérabilité, notamment en rapport aux normes.
- le 24 octobre, rencontre avec quelqu’un qui travaille sur les critères de qualité d’édition des données en fonction de la réputation des éditeurs…
- L’interopérabilité des données géographiques, sur le papier, en théorie, est réglée, mais en pratique non.
Graphisme vs. données?
- Dans la discussion, on a utilisé le terme de “façadisme” pour les portails carto plus ou moins clinquants dont les données ne sont pas soignées. Mais on peut aussi l’utiliser dans un autre sens : on a reproduit tel quel un mode d’affichage de données cartographiques imprimées sur un support numérique sans remise en question.
- Quel ‘rendu communautaire’ imaginer ? La question visuelle n’a que très peu été traitée…
- Les deux doivent avancer de front… Comment faire surgir ce débat ?
- Multiplicité des énergies et des approches, des plateformes, etc.
Esthétique et anthropologie
- confidentialité des données
- expression des besoins
- diversité des approches
- ouvrir une conférence Esthétique sur IC ?
- Sémiologie graphique de Jacques Bertin Sémiologie graphique — Wikipédia
- Ted Byfield
Gare de l’Ouest
- projet en cours
- plutôt orienté papier, mais il faut lancer l’idée d’une approche numérique
- outil cartographique pour les besoins des gestionnaires et des bureaux d’étude
- organiser une recontre entre l’équipe de Gare de l’Ouest et le groupe Carto-Club… Mercredi réunion pour présenter un outil cartographique.
Josaphat
- manque d’information publique sur le territoire et les changements effectués
- question des conflits d’intérêt dans la gestion des territoires
- autre exemple : jardins Navez actifs depuis ~ 1930, en cours de fermeture pour cause de pollution de l’air…
- nombreux cas autour de problématiques cartographiques non-résolues
